江南体育app官方下载入口女子要求店员帮自己倒水事后称自己的水杯被烫坏要求赔偿4000元

　　浙江，杭州。胡女士一进餐厅就想喝水，于是就把自己的水杯递给了店员，让对方帮忙倒一杯温水，可是对方去打水的时候，发现没有温水了，就直接给胡女士倒了一杯开水，可是当胡女士得知后大怒，要求对方赔偿4000元钱，还说自己的水杯是进口的，根本就不能装50度以上的水。

　　胡女士和朋友一起去餐厅吃饭，但是她们在外面已经逛了很久了，所以一进餐厅就想喝水。

　　店员得知后，赶紧去把店内的茶水端了上来，但是胡女士却从包里掏出了保温杯，想让对方帮忙倒一杯温水。

　　店员接过保温杯后就去给胡女士接水了，不过他却发现温水没有了，于是就自作主张接了一杯开水。

　　当店员告知胡女士的杯里装的是开水，而不是温水后，对方大怒，说你怎么回事？我要的是温水，你却倒开水，现在杯子烫坏怎么办？赔钱。

　　店员懵了，他赶紧看向胡女士手中的杯子，发现杯子并没有坏，于是说：你的杯子没有坏。

　　胡女士指着自己的杯子说，这可是进口的水素杯，很娇贵的，不能装50度以上的水，你倒的是开水，肯定把杯子烫坏了。

　　店长听到后也赶了过来，她也听得云里雾里的，一直听到胡女士说杯子坏了，但是杯子明明是完好无损的，到底是哪里坏了呢？

　　这时胡女士才说，她的杯子里面有一个芯片，开水一烫就坏，所以要求店员赔偿4000元。

　　店员委屈地说，你这么贵的杯子为什么要拿给我帮你倒水呢？即使要让我给你倒水，那也得提醒注意事项吧！

　　胡女士觉得，自己已经说清楚了只要温水，是店员理解有问题，即使当时没有温水，只有开水，那店员也应该先询问我一声，到底可不可倒开水才对呀！为什么要自作主张呢？

　　店长听到两人的对话后，站出来说道，赔偿是可以，但是必须得看到票据才行，不可能你说多少就是多少？

　　胡女士觉得对方的话不中听，感觉是在说她有意来讹店员，于是拿出随身携带的说明书，说你们都来看看，上面是不是说了不能装开水。

　　后来胡女士更加激动了，说对方就是以多欺少，看自己和朋友就两个人好欺负，于是就想上前理论。

　　店员怕胡女士打人，于是赶紧拿出手机来取证，而胡女士看到这一幕后更加激动了，又是吼又是闹，双方因此还发生了轻微的肢体语言。

　　后来店长赶紧报了警，等民警来了后，胡女士伸出自己的手，说她刚做的指甲被店员弄断了，还说对方是以多欺少。

　　店员也拿出了视频，证明他们并没有动手，而是一直在退让，是胡女士步步紧逼，在去拉扯他们的时候指甲弄坏的。

　　由于双方并没有造成什么后果，所以大家并没有进一步探讨指甲的事情，而是回归到了水杯的问题上。

　　后来民警提议，让胡女士拿着杯子去做一下鉴定，如果杯子确实是烫坏了，再照价赔偿不迟。

　　店长告诉民警，胡女士一直没有提供杯子的票据，只是口头说了4000元，这种无凭无据的她们该怎么办呢？

　　这时胡女士改口道，我也不是硬要店员赔偿，只是她们的做法太让自己生气了，没有温水就算了，干嘛要自作主张装开水呢？并且还感觉是在有意讹她们一样。

　　后来，胡女士只要求店员赔礼道歉就行了，而对方早就给胡女士道过歉了，除了众人作证外，还有视频为证。

　　这时店长却发现，胡女士的朋友圈发布的都是卖杯子的信息，里面也有她现在使用的这款杯子，所以大家认为，胡女士要么是有意讹人，要么就是价格不像她说的那么贵。

　　对此大家也发表了各自的看法，她们说：这么娇贵的水杯，为什么不自己去打水，典型的讹人行为。

　　胡女士必须提供杯子是多少钱，还要证明这杯子里面的芯片坏了，即使这些都证明了，也不能全赔，她自己也有责任，没提前告知！

　　根据《民法典》的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　胡女士让店员帮忙打水，只说明了要温水，没有强调不能要开水，所以才导致店员自作主张倒了开水进去。

　　所以，胡女士在本事件中也是存在责任的，即使杯子是4000元，也不可能由店员全陪，因为双方都存在过错，该分摊责任。

　　如果胡女士提供不出票据证明杯子确实是4000元，而又强行要求店员赔偿4000元的，就有讹人的嫌疑。

　　而法律上没有讹人的说法，只有敲诈勒索，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

　　根据《刑法》的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

　　回归到本事件，如果经过调查，胡女士是有意讹店员的，将会按照敲诈勒索罪来处罚，三千元已经属于是数额较大，所以会被处以三年以下有期徒刑，拘役或者管制。